之前在網(wǎng)上看到一篇文章，內(nèi)容是關于純文本方式鏈接在當時的搜索引擎優(yōu)化是否還有用途，那篇文章寫的十分不錯，結合自己網(wǎng)站實際狀況，而且給出了許多有利依據(jù)證明其文章觀念，可是有一個觀念我無法認同。那篇文章中寫到，“經(jīng)過運用百度站長東西查詢網(wǎng)站外鏈，可以查到純文本方式的外鏈，而且能識別鏈接前面的文字作為銜接稱號，到達和錨文本一樣的效果，所以在高權重的網(wǎng)站發(fā)布純文本方式的鏈接也能和錨文本鏈接一樣取得高權重外鏈。”

關于權重傳遞，百度沒有給出清晰的闡明，所以網(wǎng)上撒播的說法也都是個人猜想，我對權重傳遞的了解是，每個網(wǎng)站都有自己的權重，而且不同頁面權重各不相同，一個網(wǎng)頁權重傳遞需求經(jīng)過一種途徑將兩個網(wǎng)頁銜接起來才可以將權重從一個網(wǎng)頁傳遞到別的一個頁面中，而起到兩個網(wǎng)頁之間銜接效果的就是錨文本鏈接或超鏈接，當然也不是一切的錨文本鏈接和超鏈接都可以進行權重傳遞，百度已經(jīng)清晰過有四種狀況，不論是錨文本或許超鏈接都不會傳遞權重:（1）鏈接中含有nofollow標簽的；（2）在robots.txt中設置了約束抓取的；（3）鏈接是在JS代碼中的；（4）鏈接地址被跳轉(zhuǎn)了的。

網(wǎng)上那篇文章說到，他是用百度站長東西查詢的，所以我也用百度站長東西來進行闡明。百度站長中可以經(jīng)過外鏈分析東西來查詢一個網(wǎng)站的外部鏈接，錨文本方式，超鏈接方式，純文本方式的鏈接都可以查到。這里我查到了幾個可以否定純文本鏈接可以傳遞權重這一說法的比如，第一個是經(jīng)過百度站長東西查詢到的外鏈中，存在含有nofollow標簽的鏈接。第二個是鏈接地址被跳轉(zhuǎn)的鏈接。



問答類渠道是許多站長都喜歡的一個渠道，在問答渠道上面不只可以為網(wǎng)站添加外鏈，還可以為網(wǎng)站做宣傳，可是現(xiàn)在有的問答渠道都針對網(wǎng)站外鏈做出了一些調(diào)整，例如搜搜問問。搜搜問問在很早之前就做出了調(diào)整，將外鏈地址做了跳轉(zhuǎn)，可是這個超鏈接也相同被百度站長東西識別為有效外鏈。由此可以闡明，百度站長東西所查詢到的外鏈包含了可以傳遞權重與不能傳遞權重兩種，這就可以證明我在網(wǎng)上看到的那篇文章中斷語純文本方式鏈接也可以傳遞權重的觀念是不正確的，可是關于純文本方式鏈接究竟能否進行權重傳遞，我也不能清晰的說能或是不能，這還需求我們堆集更多的經(jīng)歷，從經(jīng)歷中去總結，還有等待度娘可以給出清晰的闡明。以上內(nèi)容均為個人觀念，僅供參考。