沖擊往后開端主題。SEO是一門需要探究未知領域的技能，查找引擎的黑箱操作規(guī)則，需要咱們依據(jù)查找引擎原理、數(shù)據(jù)剖析等等手法來漸漸探索，但更主要的，是具有謹慎的邏輯性。這是推導規(guī)則所必備的。

　　那么來看看現(xiàn)在許多人是怎樣做的吧，先是一些不負責任的磚家宣稱domain是baidu外鏈，然后一大群人就將此傳達并奉為真理——從不去置疑其真實性。最終有一些好學的SEOer呈現(xiàn)了，他們開端推理：由于domain是baidu外鏈，所以能夠發(fā)現(xiàn)的是，錨文本外鏈是不被baidu錄入的（domain近似于直接查找網(wǎng)址，當然搜不到錨文本連接），所以就有一部分人開端置疑錨文本外鏈的效果。

　　看似邏輯挺謹慎的，但喪命的過錯卻是犯在了最初的前提上：domain并不是啥外鏈指令。所以后邊的推理，雖然覺得研討精力很可貴，惋惜由于大前提的過錯，后邊全部研討也就全都違背現(xiàn)實。

　　但也不能說domain指令沒有參考價值（沒有前后矛盾，待漸漸分化）：

　　咱們把疑問清晰一下：是否能辨認和處理純文本方式的連接（非＜a>＜/a>標簽）？

　　答案是能夠的，查找引擎的spider需要及時發(fā)現(xiàn)和抓取互聯(lián)網(wǎng)上的連接，至于

　　連接是啥方式，并不主要�；蛟S有一天，咱們還能夠辨認圖像里、語音里、

　　視頻里或是其它啥方式的連接 ：）

　　即是必定文本方式連接能夠引導爬蟲的抓取，那它至少具有反向連接的一部分效果。并且依據(jù)自己大略的統(tǒng)計剖析，文本方式的反鏈也較也許是能夠傳遞權重的。

　　所以domain出來的數(shù)據(jù)也有必定的參考價值，由于文本方式反鏈的數(shù)量能從domain所得到的數(shù)據(jù)上面有所展示。但這也并不代表咱們應當看domain的數(shù)據(jù)，已然現(xiàn)已清晰了自己的需要，和查找指令的功用的話，完全能夠有更好的辦法。

　　初始需要：了解全部網(wǎng)站的文本方式的反鏈數(shù)量有多少

　　查找指令：只需要找到網(wǎng)上呈現(xiàn)過多少次完整的文本方式的反鏈，那么就需要加引號的準確匹配

　　終究辦法：查找”semwatch.org”（帶引號）

　　（順帶提下，比方semwatch.org這么錨文本為URL的超鏈仍是會被一同查找出來的，這個沒辦法搞定了）

　　這即是相對謹慎的多的辦法，這么就能夠得到更有參考性的數(shù)據(jù)。并且由于知道了文本方式反鏈和超鏈方式反鏈是不一樣的，終究應當聯(lián)系這兩者的數(shù)據(jù)共同判別。baidu不供給超鏈方式的反鏈查詢（之前文本方式反鏈的查詢也是憑借小竅門，并非官方供給），所以假如要獲取大致的超鏈方式反鏈的數(shù)據(jù)仍是得憑借此類的工具來進行大略判別。

　　至于反鏈數(shù)據(jù)用作啥用處要見仁見智了，有些人會用來人肉判別某個關鍵字的競賽度，有些人會將之聯(lián)系進算法來批量做海量關鍵字的競賽度剖析，此外還有許多許多種也許的用處。數(shù)據(jù)有沒有用，最主要的并非取決于它本身，而是剖析數(shù)據(jù)的人。

　　最終，不知有沒有人會看的云里霧里昏頭轉向 , 但能夠說的是，和SERP（查找成果頁面）打交道是合格的SEOer每日必備的事情。假如每天和它打交道，就會知道文中所述不過是根底中的根底算了。與其或許訴苦文章難以了解，不如稍花些時刻靜下來打根底，這么會好得多。