一、開發(fā)技術(shù)棧的合理性與適配性

考察重點：

1. 前端技術(shù)
   • 框架與工具：是否熟練使用 React、Vue、Angular 等主流框架，或適配輕量化需求的 jQuery、Bootstrap 等。
   • 響應式設(shè)計能力：能否通過媒體查詢、彈性布局（Flexbox/Grid）實現(xiàn)全設(shè)備適配，可要求提供移動端案例的真機演示。
   • 動畫與交互實現(xiàn)：復雜交互動效（如 3D 旋轉(zhuǎn)、滾動視差）是否通過原生 JS 或 GSAP 等庫高效實現(xiàn)，避免過度依賴插件導致性能冗余。
2. 后端技術(shù)
   • 語言與框架：是否掌握 PHP（Laravel/ThinkPHP）、Python（Django/Flask）、Node.js（Express/Koa）等主流語言，或根據(jù)項目需求選擇 Java（Spring）、Ruby（Ruby on Rails）等。
   • 數(shù)據(jù)庫管理：是否熟悉關(guān)系型數(shù)據(jù)庫（MySQL/PostgreSQL）和非關(guān)系型數(shù)據(jù)庫（MongoDB），能否實現(xiàn)讀寫分離、分庫分表等優(yōu)化方案。
   • API 設(shè)計能力：是否遵循 RESTful 規(guī)范或 GraphQL 標準，接口文檔是否完整（如 Swagger 格式），便于后續(xù)第三方系統(tǒng)對接。
3. 技術(shù)選型邏輯
   • 詢問技術(shù)棧選擇的依據(jù)（如項目復雜度、團隊擅長領(lǐng)域、未來擴展性等），避免為炫技使用冷門技術(shù)導致維護困難。

二、代碼質(zhì)量與開發(fā)規(guī)范

考察重點：

1. 代碼規(guī)范性
   • 要求查看案例的前端代碼（通過瀏覽器 F12 開發(fā)者工具）或后端部分接口代碼，觀察：
     • 是否遵循代碼縮進、命名規(guī)范（如駝峰式命名、語義化變量名）；
     • 是否使用注釋說明關(guān)鍵邏輯（尤其是復雜算法或第三方庫調(diào)用）；
     • 是否避免全局變量污染，采用模塊化開發(fā)（如 ES6 模塊、CommonJS）。
2. 性能優(yōu)化細節(jié)
   • 前端性能：
     • 圖片是否壓縮（WebP 格式優(yōu)先）、是否使用懶加載（Intersection Observer API）；
     • CSS/JS 是否合并壓縮，是否避免阻塞渲染的資源加載（如將非必要 JS 延遲加載）；
     • 使用 Lighthouse 或 WebPageTest 工具檢測案例的性能評分（建議總分 80+）。
   • 后端性能：
     • 是否實現(xiàn)緩存機制（如 Redis 緩存熱點數(shù)據(jù)）、接口限流（防止惡意請求）；
     • 數(shù)據(jù)庫查詢是否優(yōu)化索引，避免全表掃描導致響應緩慢。
3. 版本控制與協(xié)作流程
   • 是否使用 Git 進行代碼管理，能否提供 GitHub/GitLab 倉庫地址（需獲得授權(quán)），觀察提交記錄的頻率和規(guī)范性（如分支管理、PR 審查流程）。

三、技術(shù)難點突破能力

考察重點：

1. 高并發(fā)場景處理
   • 若項目涉及高流量（如電商大促、直播平臺），詢問是否有負載均衡（Nginx/Apache）、分布式架構(gòu)（微服務(wù)）、消息隊列（RabbitMQ/Kafka）等經(jīng)驗。
   • 案例中是否有應對突發(fā)流量的成功記錄（如通過壓力測試工具 JMeter 模擬并發(fā)請求的結(jié)果）。
2. 復雜功能實現(xiàn)
   • 例如：
     • 實時數(shù)據(jù)同步（如金融類網(wǎng)站的行情更新）是否使用 WebSocket 或 Server-Sent Events（SSE）；
     • 大數(shù)據(jù)可視化（如熱力圖、動態(tài)圖表）是否采用 D3.js、ECharts 等庫，并優(yōu)化渲染性能；
     • 高安全性需求（如醫(yī)療數(shù)據(jù)加密）是否使用 AES/RSA 加密算法，是否通過等保三級認證。
3. 跨平臺與集成能力
   • 能否實現(xiàn)網(wǎng)站與小程序、APP、ERP 系統(tǒng)的數(shù)據(jù)互通（如通過 REST API 或中間件），是否有第三方服務(wù)對接經(jīng)驗（如短信接口、電子簽章、物流跟蹤 API）。

四、技術(shù)前瞻性與創(chuàng)新能力

考察重點：

1. 前沿技術(shù)應用
   • 是否嘗試過 AI/ML 技術(shù)（如智能推薦、聊天機器人）、Web3.0（如區(qū)塊鏈積分系統(tǒng)）、AR/VR（如產(chǎn)品 3D 展示）等創(chuàng)新功能。
   • 是否關(guān)注行業(yè)標準更新（如 ES6 + 新特性、CSS Houdini、WebAssembly），并在項目中逐步實踐。
2. 低代碼 / 無代碼方案
   • 對于標準化需求（如企業(yè)官網(wǎng)），是否能通過低代碼平臺（如 Webflow、Elementor）快速搭建，同時保留定制化開發(fā)的靈活性。
3. 技術(shù)分享與沉淀
   • 團隊是否有技術(shù)博客、開源項目或行業(yè)白皮書，能否體現(xiàn)對技術(shù)的深度思考（如在知乎、SegmentFault 等平臺的輸出）。

五、安全與合規(guī)技術(shù)能力

考察重點：

1. 基礎(chǔ)安全措施
   • 是否默認啟用 HTTPS（SSL 證書），并配置 HSTS（HTTP Strict Transport Security）；
   • 是否使用 CORS（跨域資源共享）、CSRF（跨站請求偽造）、XSS（跨站腳本攻擊）防護機制；
   • 后臺管理系統(tǒng)是否支持多因素認證（MFA）、登錄失敗鎖定等功能。
2. 數(shù)據(jù)隱私合規(guī)
   • 處理用戶數(shù)據(jù)時是否符合 GDPR、CCPA 等法規(guī)，是否實現(xiàn)數(shù)據(jù)匿名化、加密存儲（如對密碼使用 BCrypt 哈希算法）；
   • 跨境項目中是否具備數(shù)據(jù)跨境傳輸?shù)暮弦?guī)方案（如通過安全評估或認證）。
3. 應急響應能力
   • 是否有定期安全漏洞掃描機制（如使用 OWASP ZAP 工具），能否提供近一年的安全審計報告；
   • 詢問若遭遇 DDoS 攻擊、數(shù)據(jù)泄露時的技術(shù)應急預案（如是否有備用服務(wù)器、數(shù)據(jù)恢復流程）。

六、技術(shù)支持與可持續(xù)性

考察重點：

1. 技術(shù)文檔與交接
   • 是否提供完整的技術(shù)文檔（如 API 文檔、數(shù)據(jù)庫設(shè)計 ER 圖、部署架構(gòu)圖），確保后續(xù)團隊可接手維護；
   • 交付時是否提供源代碼、依賴包清單（如 package.json、composer.json），避免被 “技術(shù)綁定”。
2. 云服務(wù)與 DevOps
   • 是否熟悉云平臺（AWS/Azure/ 阿里云）的部署流程，能否實現(xiàn)自動化部署（如 Jenkins 持續(xù)集成）；
   • 是否提供容器化方案（Docker/Kubernetes），便于快速擴展服務(wù)器資源。
3. 長期技術(shù)規(guī)劃
   • 詢問網(wǎng)站架構(gòu)的可擴展性（如是否支持微服務(wù)拆分、模塊化升級），能否滿足 3-5 年內(nèi)的業(yè)務(wù)增長需求。

總結(jié)：評估工具與行動建議

1. 工具輔助驗證
   • 性能檢測：使用 Lighthouse、GTmetrix 分析案例網(wǎng)站的性能、SEO 和可訪問性；
   • 安全掃描：通過 Nessus、Wireshark 等工具（或委托第三方）檢測案例網(wǎng)站的漏洞；
   • 接口測試：使用 Postman 測試案例的 API 響應速度和穩(wěn)定性。
2. 技術(shù)問答清單
   • 準備針對性問題：“如何實現(xiàn)千萬級 PV 網(wǎng)站的性能優(yōu)化？”“跨域請求時如何處理 OPTIONS 預檢請求？” 觀察回答的專業(yè)性和深度。
3. 小范圍技術(shù)驗證
   • 要求團隊提供一個簡單功能的 DEMO（如用戶注冊 + 登錄接口），親自測試代碼質(zhì)量和功能完整性，再決定是否合作。