近來手機廠商之間的專利戰(zhàn)有點多。

以往人們老是說某某國產手機又抄襲蘋果的外觀，這次一家名為深圳市佰利營銷服務有限公司(下稱佰利公司)的海內企業(yè)，反過來狀告蘋果侵犯其外觀專利，首戰(zhàn)竟然獲勝，據悉還可能在北京禁售蘋果iPhone6和iP hone6 Plus手機。這個影響其實有點太大，蘋果天然不肯示弱，隨后就向北京知識產權法院提起了反訴。

另一個案例，則是高通起訴魅族索要5.2億元專利費，而魅族則聲稱不是它不交，而是覺得太高對方收費不公道，并以為在其表示愿意協(xié)商的情況下高通還要起訴的作法非常不厚道。

兩起手機廠商糾紛引出“專利流氓”

不外，這次的兩件專利案件，網絡輿論與以往略有不同，大多數(shù)網友的評論都站在支持兩家外企的態(tài)度上。

先看看第一個案子，佰利公司提起的蘋果iPh o n e 6和iP hone6P lus的外觀侵權其專利，并不為網友們所認可。拋開蘋果本身擁有的圓角矩形專利不說，下面兩部手機放在一起，正凡人都能一眼就分辨出，根本無從談起北京知識產權局裁定書中所說的“難以留意到的微小差異”。

不少新聞網站都列出了深圳佰利公司所謂被侵權兩款手機的機型圖片，通過比對與投票，絕大多數(shù)網民以為兩家公司所涉案的手機外觀并不相似，其差異化內容要遠超過北京知識產權局裁定書中所說的“難以留意到的微小差異”。因此，有部門網民即據以判定：深圳佰利公司“酒徒之意不在酒”，有專利流氓的嫌疑。

而在高通起訴魅族之后，魅族特意隆重召開了一個發(fā)布會來說明自己的態(tài)度。魅族承認使用了高通的專利技術，自己也愿意和同等、互相尊重、有誠意的談判對手。但它以為高通收費過高，而且不公然有黑箱操縱的嫌疑，為了表示自己的不滿，甚至在發(fā)布會上放置了一個黑盒子來暗喻高通的黑箱行為，言下之意高通是個專利流氓。

據悉，目前海內大多數(shù)的手機廠商，包括華為、復興、小米等在內，都與高通陸續(xù)達成了協(xié)議，按去年發(fā)改委新方案尺度向高通交納專利費。魅族是剩下為數(shù)未幾尚未向高通交專利用度的廠家之一。魅族以為自己的產品沒有使用高通的零配件，但交納的專利用度尺度卻和其他廠商一樣，這樣有失公平。

“專利流氓”到底是啥回事？

多數(shù)人買屋子用于自住，也有人買屋子專門用來出租牟利，以此為營生。同樣，也有一些公司主要通過積極發(fā)動專利侵權訴訟而生存，本身甚至根本不出產任何產品和服務。因為被它們盯上后非常麻煩，費錢費力不說，還可能由于產品禁售而嚴峻影響企業(yè)的運營根基。

良多大企業(yè)都遭碰到專利流氓的侵擾，深受其害。好比1995年Pitney Bowes以1982年申請的一項專利控告惠普公司侵權，官司打了好幾年，直到2001年6月4日雙方才取得和解，惠普公司向原告支付4億美元巨額和解金告終。2006年，黑莓公司的前身RIM公司和專利公司NTP長達六年的訴訟終于達成和解，黑莓付出了6.125億美元的沉重代價。

事實上，專利流氓的英文Patent Troll，恰是遭遇專利索賠的英特爾副法務長Peter Detkin首先于2001年提出來的。當時，Techsearch公司及其律師Raymond Niro針對英特爾發(fā)起了一場龐大的專利訴訟。因為本身沒有實體業(yè)務，因此它們還有另一個名字“非執(zhí)業(yè)實體”（Non-Practicing Entities, 縮寫NPE），嗯，和我們原來經常說的皮包公司有異曲同工之妙。

根據Patent Freedom的統(tǒng)計，每年NPE在全球發(fā)動的專利訴訟呈不斷上升之勢，2004年為588件，到2011年已經上升到4602件。蘋果、惠普、三星、AT&T、戴爾、索尼、HTC等名聲在外的至公司都是NPE訴訟攻勢中的最頻繁被告，例如蘋果公司僅2012年就遭遇44起這類訴訟。在深圳佰利之后，蘋果后腳又被赫赫有名的專利流氓Uniloc Corporation軟件公司告上法庭。此前，Uniloc還先后起訴過微軟和騰訊，其中早年的微軟案以和解告終，索得不斐的賠償金。最近它起訴騰訊的理由，是微信侵犯了其兩項與電話會議技術相關的專利。

專利原本是企業(yè)保護立異成果的手段，但有時確已成為一些流氓企業(yè)的殺傷性武器。

佰利和高通誰更像專利流氓

回到前面說到兩個案子，深圳佰利和高通都被人以為有專利流氓之嫌疑，但誰才是，或者說更像一些呢？

通常來說專利流氓有如下特點：1、以低價向破產的公司購買專利，2、幾乎自己不出產產品，3、購買重要專利來控告至公司，4、暗中出擊，終極目標就是索賠巨額權利金。

另外作為一家營銷公司，被爆資產被凍結、一年前可能已破產的深圳佰利好像也的確缺少實業(yè)的支撐。固然有工信部的存案，但市場上并沒見過佰利這款手機銷售。它的專利雖說只是外觀專利沒有太多技術含量，但也是通過正規(guī)流程獲得，申訴走的正當渠道�，F(xiàn)在要求禁售蘋果兩款機器，不太清晰是否深圳佰利的真實訴求。

從常理分析，國產手機即使由于專利糾紛打響了著名度，也未必能大賣賺錢，反而不如與雙方和解獲得一定金額的賠償劃算。更有人稱，深圳佰利實在就在等著這次可能的和解金，來實現(xiàn)咸魚翻身。假如按這幾個特點來套的話，深圳佰利比較符合第2、4兩點，有著專利流氓的某些特征。

高通則幾乎一條都不占：有自己的實體業(yè)務，高通芯片和通訊解決方案為業(yè)內領先；絕大部門專利都是通過多年研發(fā)積累而來；魅族雖說不是小公司，但究其行業(yè)影響也談不上是什么至公司；起訴魅族也不是暗中出擊，而是在協(xié)商多次無果后才提起。也就是，魅族可以各種不服氣，但說高通是專利流氓于據無憑。

即使退一步說，深圳佰利有專利流氓的嫌疑，但它也是利用專利法規(guī)來保護自己的權益。究竟它取得相關專利在先，而蘋果相關產品上市在后，這是不爭的事實。

國產手機廠商重視和尊重知識產權的價值

魅族最大的困惑，可能也是目前海內企業(yè)普遍的題目，就是沒有真正尊重知識產權的市場價值。以至于一碰到專利用度題目，就把對方不自覺地歸納到專利流氓行列。魅族副總裁李楠6月28日甚至表示，“魅族可能是唯逐一個完全不依靠高通做大做強的手機品牌，只有魅族才有那么一點點資本去要求一個公平、公道、互相尊重談判。”

事實上，這個說法是值得商榷的。正所謂“一流企業(yè)定尺度、二流企業(yè)做品牌、三流企業(yè)賣技術、四流企業(yè)做產品”是經濟發(fā)展的普遍規(guī)律。高通的3G尺度必要專利早已成為了移動通訊行業(yè)的基礎尺度，而魅族甚至還只是停留在做產品的階段，只要想做3G、4G手機根本就繞不開高通。即使是為魅族提供芯片、解決方案的三星和聯(lián)發(fā)科，同樣需要向高通支付相關專利費。

魅族們看到了如今高通索賠的巨額專利費，健忘了這本來就是自己應交而沒交的錢，同樣也沒看到人家多年來在技術研發(fā)上的投入。前段時間蘋果與華為達成授權協(xié)議，向其交納數(shù)以億美元為計的相關專利費，成為國產廠商羨慕的對象�？墒谴蠹乙�知道華為長期以來在研發(fā)上的巨大投入，僅2013年就達人民幣 307 億元，占全年銷售收入的 12.8% ，遠高于同期的三星和蘋果。應該說華為的研發(fā)投入比已經不低，但高通公司每年會投入的研發(fā)用度比例更高，達到了其收入的20%，投入資金通常都在全球前三。眾所周知，研發(fā)投入具有很高的風險性，通過專利授權的收益，才能保證技術研發(fā)的可持續(xù)性。

國產手機近年來的成功，有兩大基礎，魅族同樣也不例外：一是得益于谷歌免費開源的安卓系統(tǒng)；另一個就是國外廠商成熟的工業(yè)尺度。魅族們以為不足微道的技術，極可能是他人投入重金研發(fā)的結果。在之前的市場環(huán)境和國情下，海內手機廠商可能少交或不交專利費，使得國產手機在本錢上擁有一定上風，在海內市場迅速擴張。但吃水不忘挖井人，跟著市場日益規(guī)范，早年的便宜不再，企業(yè)應該改變重產品和硬件的觀念，重視知識產權的市場價值。

正視專利技術的廠商發(fā)展勢頭良好

2015年2月份， 高通宣布了其與中國國家發(fā)展和改革委員會就反壟斷調查所達成的和解方案。高通公司同意實施整改方案，并為此承擔了9.75億美元的巨額罰單，高通專利費收取的比例也得到了官方的認可。比擬其他國家和地區(qū)，中國手機廠商的收費尺度和前提都有所優(yōu)惠，好比取消了反向專利授權，同時費率也打了65折。

此后，高通與海內手機廠商之間簽訂專利許可協(xié)議的速度大大進步。去年12月，高通與小米簽下專利授權協(xié)議，至此，高通近期已先后同海信、酷派、格力、聯(lián)想等簽署了移動通訊技術相關的專利授權協(xié)議，包括更早的TCL、復興、華為，已有100多家公司與高通簽署專利授權，其中多數(shù)主流廠商都已完成簽約。有業(yè)內人士預計，2016年高通將繼承完成與大多數(shù)中國本土手機廠商的簽約。

不可否認，簽署專利授權后需要交納一定用度，可能會在一定程度增加企業(yè)的負擔。近日，實力較強的平板方案公司華旭昌溘然公布停產停工并申請破產，有分析人士以為這與高通的專利收費政策有一定關系。在過去的幾年，海內良多采取聯(lián)發(fā)科方案的3G通話平板的廠商，都沒有向高通交專利費，此次華旭昌的倒閉很可能恰是因為高通發(fā)難，讓其補交之前的巨額專利授權費，于是華旭昌選擇了破產來逃避，也恰恰證實過去良多廠商就是依靠逃脫未交的專利授權費生存，本身并不具備核心競爭力。

但同時我們也看到一個事實：那就是越是正視專利技術的企業(yè)，其海內市場據有率和海外市場開拓能力越高。華為就是典型的代表，目前華為手機海內市場據有率第一，海外市場開拓形勢也最好。同樣專利技術積累比較厚實的復興，固然海內市場一般，但海外市場表現(xiàn)精彩。小米昔日給人感覺的技術薄弱，為人詬病，但從近年來其專利申請數(shù)目來看，勢頭仍是比較不錯的，遠遠高于身后的魅族和錘子。

專利戰(zhàn)是現(xiàn)代科技企業(yè)繞不外的關

專利軌制天然誕生以來，就成為了一把雙刃劍，一方面保護企業(yè)立異的權益，另一方面也可能損害科技發(fā)展的腳步。但兩相對比，完善科學的專利軌制總體而言，是驅動科技立異發(fā)展的保障。

從去年高通和發(fā)改委達到和解后，海內手機廠商交納專利用度逐漸正常化。交納專利用度并沒有影響到國產手機在海內市場上的強勢地位，反而在一定程度上促進了市場從單純的價格戰(zhàn)走向了中高真?zhèn)�差異化競爭，還有助于國產手機出海開拓國際市場。種種事實證實，通過付費購買專利，不僅是企業(yè)發(fā)展的助推器，同時有助于行業(yè)的正常發(fā)展。

專利作為目前保護企業(yè)立異的軌制，固然不是十全十美，但確實是目前最好的激勵和保護機制。固然有時會被專利流氓利用，但整體上保護了更多的企業(yè)正當權益不受侵犯，激勵了更多的企業(yè)立異不止。我們不會因飯噎食，同樣也不能由于有專利流氓的存在就否定專利軌制的積極作用。

專利戰(zhàn)已經是現(xiàn)代科技企業(yè)繞不外的關，強如蘋果和高通，弱如深圳佰利和魅族，都可能遭遇麻煩，在法律的范圍維護正當權益，同時履行自己的義務。侵犯他人專利而不付費的時代已經由去，加大技術研發(fā)進步核心競爭力，正視專利戰(zhàn)略，才是科技企業(yè)應對專利糾紛的正道。