OpenAI近期急迫地招入“OpenClaw之父”Peter Steinberger，主要是為了在競爭激烈的AI智能體（Agent）領域搶占制高點，解決從“對話”到“執(zhí)行”、從“數字”到“物理”的一系列核心難題。2月15日，OpenAI CEO Sam Altman在X平臺上宣布，OpenClaw（Clawdbot、Moltbot）之父Peter Steinberger將參加OpenAI，并擔任“下一代個人Agent開發(fā)”。Sam Altman表明，Peter Steinberger所擔任的這個“下一代個人Agent”將很快成為OpenAI產品的中心組成部分。

在當天，Peter Steinberger也對未來身份進行了回應，他點明了自己在OpenAI中的未來使命“構建一個連我媽媽都能使用的智能體”。

關于OpenClaw的未來，Sam Altman也給出了清晰的交代，他表明，OpenClaw將以獨立、非營利

開源基金會的形狀存在，OpenAI將持續(xù)資助OpenClaw，Peter Steinberger也將持續(xù)扮演OpenClaw的參謀。

這意味著，當下AI圈火的OpenClaw，將以一種類似PyTorch和Linux的形式存續(xù)：

• ·創(chuàng)始人依然會成為項目的技術和創(chuàng)意靈魂人物

• ·經過獨立的、非營利基金會形狀存續(xù)，基金會會擔任項目的商標、法令、錢、社區(qū)、合規(guī)等環(huán)節(jié)，又保證了項目不歸任何一家公司所具有

• ·科技巨頭扮演資助者人物，谷歌、英特爾、微軟、IBM、Meta等每年經過資助錢或派遣工程師參與到PyTorch和Linux項目之中

從OpenAI視角看，Peter Steinberger的參加，意義嚴重。

2025年，OpenAI對Agent非常重視，但OpenAI全體的戰(zhàn)略較為“穩(wěn)健”。它的戰(zhàn)略重心放在了模型才能本身以及Agent安全合規(guī)方面。它沒有選擇“快速、徹底開放權限”的方法，而是把安全可控作為關鍵。依據OpenAI官網資料，它全體的戰(zhàn)略重心序列能夠歸納為：模型才能 > 安全可控 > 生態(tài)開放 > 垂直深度。

但這也導致，OpenAI的Agent產品，有“考慮才能強于就事才能”的趨勢，以及在個人和企業(yè)級兩個Agent商場上，并未搶占強的商場心智位。

從產品矩陣上看，現在OpenAI能夠分為三層：

• ·基礎模型層 ：GPT 系列模型

• ·Agent應用層：ChatGPT Agent（聚集個人客戶）+ Frontier（聚集企業(yè)客戶）

• ·工具層：AgentKit（含 Agent Builder、ChatKit）+ GPT Store

安全戰(zhàn)略和現在的產品矩陣，導致OpenAI的Agent產品，在易用性和本地履行才能上存在短板。這也成為OpenAI需求Peter Steinberger加盟的中心誘因，詳細來看Peter Steinberger能處理四個層面的問題：

·OpenAI需求Peter Steinberger降低普通用戶對Agent產品的學習本錢。OpenAI現在的Agent產品需求用戶學習較為復雜的權限設置和指令格式，難以實現“無感交互”。因為OpenAI的安全戰(zhàn)略，它的Agent產品往往需求大量的人工操作承認環(huán)節(jié)，這很簡單讓用戶感覺繁瑣。

·OpenAI現有的Agent以云端為主，這導致產品與用戶的硬件生態(tài)無法深度整合。 OpenClaw的優(yōu)勢之一便是“本地履行 + 云端賦能” 中心技術，這正是OpenAI所需求的。

·OpenAI現在的多Agent協作效率急需進步，尤其在履行復雜使命時效率較低。Peter Steinberger長于構建Agent“體系”， OpenClaw 的 Worktree 機制，就保證了多Agent并行操作時不會相互攪擾，這種產品經歷是OpenAI所急需的。

·OpenAI2025年的Agent態(tài)勢是模型才能領先，但Agent功能與用戶需求存在距離，也便是“考慮才能大于就事才能”。OpenClaw是非常長于依據用戶需求快速迭代產品的，Peter Steinberger自己很長于尋覓“場景”，這意味著他或許會加速OpenAI Agent產品在更多場景的快速落地。

不可否認，Peter Steinberger經過OpenClaw“打出了身價”，是當下硅谷的香餑餑。那為什么終究他選擇了OpenAI呢？

這或許和Sam Altman的高情商有一點聯系。

實際上，扎克伯格一直巴望Peter Steinberger參加，在2026年1月，扎克伯格曾主動給Peter Steinberger打電話，當時是一個夜晚Peter Steinberger剛完畢團隊線上會議，然后手機顯現“不知道號碼”，出于好奇Peter Steinberger接了電話，對方介紹說自己是扎克伯格。為了自證身份，扎克伯格還讓Meta 內部工程師 Ned（曾和Peter Steinberger相識），給Peter Steinberger發(fā)了一封郵件承認“是自己”。

但之后，二人環(huán)繞Claude Code與Codex到底哪個好用發(fā)生了“友善的爭辯”，扎克伯格多次反駁Peter Steinberger，并導致了來回爭辯。

而另一個硅谷AI巨頭Anthropic，則因為“改名事件”早已進了Peter Steinberger黑名單。2025年，OpenClaw 開始名為Clawdbot，但姓名中的“Claw”被Anthropic盯上了，Anthropic主張具有“Claw”相關商標優(yōu)先權，所以2026年1月Anthropic向 Peter Steinberger發(fā)送律師函要求更名。

反觀Sam Altman，則展示出了硅谷大人物的胸懷。

2026年2月，Peter Steinberger準備再次替換產品姓名（將 Moltbot 更名為OpenClaw）但是他憂慮open一詞惹上“OpenAI”。所以他聯系上Sam Altman問詢對方“OpenClaw這個新姓名是否會和 OpenAI 產生商標抵觸。”

讓Peter Steinberger有些意外的是，Sam Altman清晰告訴他“Open 是通用詞匯不侵權”且提出“OpenAI 法令團隊能夠提供全面幫助”。

據悉，這次溝通是Peter Steinberger終究參加OpenAI的中心動因之一。

隨著Peter Steinberger參加，硅谷的Agent大戰(zhàn)將推向高潮�，F在幾大中心AI玩家都在Agent商場囤積重兵。2026年環(huán)繞留存、付費、生態(tài)，將是一場惡戰(zhàn)。Peter Steinberger的參加，開了一個好頭，但擺在OpenAI面前的老大難問題一直是：人才難留。究竟Ilya Sutskever對“老東家”的吐槽點之一是公司內“產品壓倒研究”和“過度追求商業(yè)化和增加”的氛圍。這或許也會成為未來Peter Steinberger感受到的壓強點。這場合作的目標，是打造出真正有用、安全且能存在于數字與物理世界的下一代個人智能體。