記者查閱網(wǎng)貸之家提供的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在目前可統(tǒng)計(jì)的網(wǎng)貸平臺(tái)中，在用戶資金托管、風(fēng)險(xiǎn)預(yù)備金托管方面，有詳細(xì)托管機(jī)構(gòu)（包括銀行和第三方支付機(jī)構(gòu)）的網(wǎng)貸平臺(tái)數(shù)目為386家，無(wú)托管機(jī)構(gòu)的數(shù)目則高達(dá)1465家，這意味著目前海內(nèi)近80%的網(wǎng)貸平臺(tái)沒(méi)有資金托管方。

　　“作為股權(quán)眾籌平臺(tái)，我們現(xiàn)在面對(duì)一個(gè)很‘糾結(jié)’的題目就是找不到合適的資金托管機(jī)構(gòu)”。股權(quán)眾籌平臺(tái)智金匯一位合伙人對(duì)記者表示。上上周六，十部委聯(lián)合印發(fā)的《互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展指導(dǎo)意見(jiàn)》中指出，只能由銀行作為資金托管監(jiān)管方；而廣東省的《工作方案》則鼓勵(lì)第三方支付也作為資金托管方。“中心和地方對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)的資金托管題目存在一定程度的出入，所以目前我們?cè)谫Y金托管方面很為難，找不到合適的托管機(jī)構(gòu)”。該合伙人對(duì)記者表示。

　　“目前確實(shí)有良多網(wǎng)貸平臺(tái)沒(méi)有資金托管機(jī)構(gòu)，部門(mén)網(wǎng)貸平臺(tái)也確有自設(shè)資金池的嫌疑，但有很多平臺(tái)是由于找不到合適的資金托管機(jī)構(gòu)才會(huì)如斯。對(duì)于一些著名度較低、資金規(guī)模較小的網(wǎng)貸平臺(tái)，尋找合適的資金托管機(jī)構(gòu)很難”。一位P2P公司的內(nèi)部人士對(duì)記者表示。

　　“我們作為第三方支付機(jī)構(gòu)，在選擇服務(wù)平臺(tái)時(shí)會(huì)參考諸如投資股東的背景、市場(chǎng)交易規(guī)模、市場(chǎng)著名度的等指標(biāo)進(jìn)行綜合考量”。支付首席執(zhí)行官唐彬?qū)τ浾弑硎尽?/p>

　　值得一提的是，《指導(dǎo)意見(jiàn)》明確指出，“除另有劃定外，從業(yè)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)選擇符合前提的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)作為資金存管機(jī)構(gòu)，對(duì)客戶資金進(jìn)行治理和監(jiān)視”，該文件對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)資金題目所使用措辭是“存管”而非“托管”，而嚴(yán)格意義上來(lái)看，“存管”并不等同于“托管”。

　　業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，存管是指網(wǎng)貸平臺(tái)將交易資金或平臺(tái)相關(guān)備付金、風(fēng)險(xiǎn)金等存放于第三方賬戶上，如銀行賬戶或第三方支付公司賬戶。這種模式下，第三方?jīng)]有任何義務(wù)監(jiān)視資金流向，平臺(tái)可以隨時(shí)從第三方提取這些資金；而托管指的是全部借貸資金托管，投資人與借款人均將在銀行開(kāi)設(shè)個(gè)人賬戶，銀行按照指令做資金劃轉(zhuǎn)，平臺(tái)絕無(wú)接觸借貸資金的可能。

　　“我覺(jué)得不應(yīng)該強(qiáng)制要求僅將銀行作為資金存管方，銀行機(jī)構(gòu)特別守舊，對(duì)市場(chǎng)的反應(yīng)速度也遠(yuǎn)不及第三方支付機(jī)構(gòu)，第三方支付機(jī)構(gòu)都有監(jiān)管層發(fā)放的牌照，它們的反應(yīng)速度和服務(wù)能力更快”。唐彬?qū)τ浾弑硎尽?/p>

　　盡管十部委發(fā)放的文件，僅是將銀行作為非嚴(yán)格意義上的資金托管方，但現(xiàn)實(shí)更為尷尬是只有一些市場(chǎng)著名度較高、或具有強(qiáng)盛股東背景的網(wǎng)貸平臺(tái)，才有貿(mào)易銀行愿意存管其資金。